TikTok尘埃落定，特朗普输了？

文/杨国英

TikTok事件，基本尘埃落定了。

在距离正式封杀TikTok的最后24小时里，特朗普最终还是让步了。

刚刚，特朗普在白宫宣布：原则上同意美国政府收到的关于TikTok的解决方案，该方案不涉及技术与算法转让。

最新的TikTok解决方案是：

1，甲骨文和沃尔玛将成为TikTok的潜在投资方，合计投入约125亿美元，占股TikTok约20%的股权。

2，TikTok的总部继续留在美国，甲骨文将成为TikTok在数据安全合规方面的合作伙伴，为美国用户提供云架构服务。

3，未来数年内，TikTok将新增2.5万个工作岗位，而新公司将可能落地得克萨斯州。

4，TikTok将与甲骨文，沃尔玛，GA和SIG等多家公司，共同投资50亿美元，建立全球教育基金会，通过技术、在线视频等提升全球教育水平。

在特朗普“原则上”同意之后，美国商务部发表声明证实，原定于20号生效的TikTok禁令，将会被再推迟一周。

与5天前相比（《特朗普终于让步了？》），TikTok事件的演变，主体方向一点没变，特朗普封杀TikTok的决心，其实一点也不坚决，现在看来，几乎是纯粹为了恐吓而恐吓。

而在枝节上的变化，也就两点：一是相对明确了美方公司的投资资金和参股份额，二是美方公司的参与方，除了甲骨文，还新增加了沃尔玛。

至于新增工作岗位、以及新公司落地所在州，这些都是纯粹为了给特朗普送一个安慰奖。

而所谓的50亿美元全球教育基金，这个引起了国内部分民意的反弹，事实上大可不必。

毕竟，这是多家公司参与的，并非是TikTok一家独掏，另外，对于TikTok这样的传媒技术型公司，参与全球性的公益构建，本身也可以视为平台推广的一部分。

这是一场波谲云诡的博弈，而张一鸣自从有了高人指点、以及国家意志的加持之后，套路和打法，可谓是越来越精彩，有理有据，步步为营。

并且，最终张一鸣的三大利益底限，绝对是一丝未丢：市场没丢！技术没丢！控制权没丢！

而特朗普得到了什么呢？

除了一丝虚荣，一丝私利，绝对是一无所得！

甲骨文参与到TikTok的信息合规，即所谓的“云上加州”模式，这本来就是正常的，苹果在中国的业务，我们早就采取了“云上贵州”模式。

甲骨文和沃尔玛合计125亿美元，占股TikTok的20%，这是一个较为公允的价格，谈不上占了TikTok多大便宜，而沃尔玛的少量参股，其实还补足了TikTok未来的电商短板。

至于未来的新增就业，这本来就是任何一个大公司的预期需求，当然了，新公司将落地得克萨斯州（共和党的传统票仓），就纯粹是满足特朗普个人竞选的利益，而不是特朗普口口声声的“美国利益”。

TikTok事件，不管承认与否，特朗普其实就是输了！

特朗普，勉强撑住了面子，而张一鸣，却是真正赢得了里子。

一、特朗普输了，输给了美国民意

自从特朗普祭出封杀令之后，反对和起诉方，除了字节跳动之外，更有无数的TikTok创作者和大V。

截止目前，TikTok已有上亿美国用户，特朗普对TikTok的恐吓，势必让他们感受到言论民主正遭受挑战，更将导致上百万的创作者、以及大V的经济利益损失。

在美国著名的请愿网站上，一场名为“Save TikTok”（拯救TikTok）的请愿活动正在进行中，目前是征集7.5万人的签名，目前已有超过6万人提交了签名。

二、特朗普输了，输给了美国商界

其实，对于TikTok事件，除了TikTok的直接竞争对手——Facebook的小扎等极其少数之外，在美国商界，几乎无人支持特朗普。

道理很简单，商界是要赚钱的，商界主流是推崇全球化和自由竞争的。

而如果任由特朗普胡闹，任由过度保守的政策横行，那么，美国自由市场精神势必遭受挑战、乃至肢解，而这将受到包括中国在内的全球其他国家的反弹，这对于美国商界显然是不利的。

所以，关键时刻，先是甲骨文，再是沃尔玛，表达出与TikTok紧密合作的强烈意愿，这当然有自身公司的利益，但事实上，也部分纠偏了当前美国政界过度保守主义的倾向。

现在，距离美国大选，仅剩下一个多月了，特朗普和拜登，到底是鹿死谁手？我的判断，大概率还是特朗普。

相比于拜登，特朗普脸皮更厚（注意，这是个重要优势），更具有现代民选政治的表演特质，个人辨识度更强。另外，对高龄候选人（特朗普74岁、拜登76岁），特朗普惯常的非理性冲动，可能更容易给选民留下个人活力的暗示。

当然，对于中国而言，美国总统最终谁当选，其实并不重要，未来，在一定的小周期缓和之后，美国仍注定要向保守主义狂奔，这不是由哪一位总统决定的，而是由美国历史的当下特质决定的——阶层固化、贫富悬殊、以及产业空心化。

当然，阶层固化和贫富悬殊的这一当下特质，中国也一定程度上存在，但远不如美国严重。

而且，相比全球任何一个市场经济国家，中国对阶层固化、以及贫富悬殊，具有独一无二的制度安全垫——国有土地和集体土地并行的土地制度。

只要这一制度不变，只要集体土地不私有化，那么，在城市化的加速进程中，中国就不会出现无立锥之地的流民，即便再过数十年、乃至百年，弱者仍有退路可以选择，一线二线城市留不住，三线四线城市仍可期，再不济，还可以回到乡村。

这是国泰民安之根本，这也是我反对周其仁土地改革的原因。